黃光裕的罪與罰：直指商業文化腐敗

國美集團原董事局主席黃光裕曾3度問鼎中國首富，但這個傳奇人物現在卻淪落到身陷囹圄的境地。這起案件本身所引發的各種效應仍在發酵，海內外媒體這兩天都對此案表現出莫大的關注度，從不同角度對此案進行了解讀。

三罪并罰被判14年

據新華社報道，5月18日，北京市第二中級人民法院對國美電器有限公司、北京鵬潤房地產開發有限責任公司、黃光裕依法作出一審判決，認定國美公司和鵬房公司犯單位行賄罪，分別判處罰金人民幣500萬元和120萬元;認定黃光裕犯非法經營罪，判處有期徒刑8年，沒收財產人民幣兩億元，犯內幕交易罪，判處有期徒刑9年，罰金人民幣6億元，犯單位行賄罪，判處有期徒刑兩年，三罪并罰，決定執行有期徒刑14年，罰金6億元，沒收財產兩億元。

北京市第二中級人民法院經審理查明：2007年9月～11月，黃光裕違反國家有關規定，非法兌換港幣8.22億余元。2007年4月～9月，黃光裕作為北京中關村科技發展(控股)股份有限公司的實際控制人和董事，在決定該公司與其他公司資產重組、置換事項期間，指使他人使用其實際控制的85個股票賬戶購入該公司股票，成交額累計人民幣14.15億余元。至上述資產重組、置換信息公告日，上述股票賬戶的賬面收益額為人民幣3.09億余元。此外，2006年至2008年間，黃光裕作為國美公司和鵬房公司的法定代表人，為給該兩公司謀取不正當利益，直接或指使他人給予相懷珠等5名國家工作人員的款物折合人民幣456萬余元。北京市第二中級人民法院認為，黃光裕違反國家有關規定，非法買賣外匯的行為構成非法經營罪，情節特別嚴重;黃光裕身為證券內幕信息的知情人員，在信息公開之前買入相關股票，情節特別嚴重，且在共同犯罪中系主犯;黃光裕為給國美公司、鵬房公司謀取不正當利益，向國家工作人員行賄的行為構成單位行賄罪，國美公司和鵬房公司亦構成單位行賄罪，國美公司、鵬房公司、黃光裕單位行賄具有自首的法定從輕處罰情節。北京市第二中級人民法院遂依法作出上述判決。

黃光裕的罪與罰

　　英國《泰晤士報》5月18日的報道頗有些“標題黨”意味，它在題為“家電巨頭黃光裕因行賄被中國監禁14年”一文的導語中，提到他被判14年是因為犯下行賄和其他罪行。《泰晤士報》提及了他的身份：中國比較大的家電連鎖店創始人，曾是中國首富。《泰晤士報》的報道并沒有忘記將此案與胡潤富豪榜掛鉤：41歲的前國美老板2008年11月被捕，就在那年，他第三次問鼎胡潤中國富豪榜首富。

《泰晤士報》還稱他是貧困農民的兒子，上世紀80年代在街頭的一個小店賣收音機和手表。

　　美國《紐約時報》19日發表題為“中國商業大亨被判入獄”的報道。文章一上來就將他今昔的身份對比，提到他的過去“初中輟學者”后來建立了“數十億美元的帝國”。美國有線電視新聞網18日報道，黃光裕的迅速躥升吸引了中國乃至國外的眼光，他也激勵了許多有抱負的中國企業家。

臺灣《英文中國郵報》19日報道說，在黃光裕被捕前，媒體對他充滿敬佩，甚至說他是“中國的薩姆·沃爾頓”(沃爾瑪創始人)，他白手起家，通過極精明的資本運作，在短短時間內一躍而成為大富豪。

財經作家吳阿侖2005年曾寫過一本關于黃光裕的書籍，他在18日接受《紐約時報》采訪時表示，黃光裕來自廣東，后來到內蒙古，那里幾乎所有的東西都短缺，這就是他比較初做生意的觀念：將東西從富余的地方倒騰到稀缺的地方。

《紐約時報》稱，對黃的判決終結了一個引人入勝的沉浮神話。2008年，中國媒體估計他有凈資產63億美元。而《福布斯》雜志則有更保守的估計，是27億美元。

英國廣播公司5月18日的報道引述新華社的報道說，他承認罪行，并與調查人員合作，所以從輕。